肆 · 口径区分行业已经做到的，与我们向梁平承诺的，是两回事
下面左栏是可引用的行业标杆——用来证明技术路线的潜力；右栏才是我们对梁平首季的承诺。标杆数据不直接写成梁平项目承诺值，因为它们需要用梁平的土壤、品种与基线重新校准。
行业标杆 · 可引用
公开案例与研究结果，证明潜力，不作承诺
- 中联智慧农业数字化水稻：增产 10%—15%，氮肥 −32.5%，磷肥 −16.8%，农药 −38%，亩均节约投入品和人工成本 128 元，亩均稻谷毛收入 +约 370 元
农业农村部官网典型案例《水稻全程智慧种植模式》2025-05 · 来源 - 江苏如皋数字水稻（南农大白蒲镇 200 余亩示范基地）：单产 +11% 以上，灌溉水利用率 +15% 以上，化肥利用率 +10%—15%，农药 −10%—20%，综合增产节本增收 5%—10%
南通日报 2025-09-16 报道口径 · 来源 - 罗锡文院士团队：2019 年广东罗定早稻 150 亩连片示范，无人机长势图→变量施肥处方图，平均减氮 28%（另报增产 15.67%）
罗锡文《智慧农业的关键技术与实践》报告 · 来源 · 南方网 - 水稻智能间歇灌溉（较常规间歇灌溉）：灌水量 −24%—30.4%，降雨利用率 +7%，早稻 +4.2%，晚稻 +8.9%
《排灌机械工程学报》2023, 41(8) 论文 · 来源 - 孟加拉 BRRI 物联网精准灌溉（试验农场小区试验，较常年淹灌）：节水 28%，灌溉能耗 −37%，产量 7.76 吨/公顷
Sensors 2026, 26(9) 论文 · DOI - 中国台湾四年田间智能灌溉：旱季节水约 2.9%—6.5%、雨季约 8.8%—19.3%，产量与农艺性状未受负面影响
Agricultural Water Management 2023 论文 · 来源 - 越南湄公河三角洲 IoT 水肥管理（300 户农户调查估计，非对照试验）：灌溉水 −25.8%，化肥 −18%，产量 +8.1%，成本 −11.2%，收入 +12.7%
Smart Agricultural Technology 2026 论文 · DOI
以上每条均已核到原始出处并注明口径限定；印度泰米尔纳德邦 XAI 灌溉节水 35.1% 一例因样本仅 0.05 公顷、90 天，降级至下方折叠区。
梁平首季 · 我们承诺
按对照田实测考核，底线是不减产
- 节水 10%—15%
- 灌溉人工 −30%—50%
- 化肥、农药：完成基线建档，争取 −5%—10%（不作首季刚性验收）
- 单产 不低于对照田，争取 +3%—5%
- 亩均综合节支 50—100 元
- 田块建档、批次可追溯 100%
- 农事记录完整率、预警响应率 ≥ 90%
示范田与对照田同步记录成本、产量、品质，首季结束出具对照分析报告。
行业案例译介 · CropX
加州葡萄柚同园对照：节水 68%、增产 14%
土壤墒情传感器＋气象数据驱动灌溉，取代定时喷灌。柑橘 50 棵树的企业自述案例——数字不搬用，方法论（同园对照、按需供水）正是我们首季方案的骨架。
阅读译文与对梁平的启示 →
我们主动不用、或降级使用的数据（已逐条核实）
| 原数据 | 处理 | 核实结果 |
|---|---|---|
| 盐城灌溉量由 2.8 降至 1.5 立方米/亩 | 删除 | 未核到任何来源。口径物理上不成立：全国耕地亩均灌溉用水约 364 立方米（光明日报 2024），差两个数量级 |
| 智能滴灌节水 42.8% | 删除 | 未核到水稻滴灌实证；改用上表《排灌机械工程学报》论文的 24%—30.4% 区间 |
| Farmonaut 节水 30%、增产 20%、病害 −15% | 不引用 | 企业官网 "up to / can" 式潜力表述，无具名田块、样本与周期；"病害 −15%" 未见原句 |
| 印度泰米尔纳德邦可解释 AI 灌溉节水 35.1% | 降级为参考 | 已核到（Frontiers in Sustainable Food Systems 2026），但为 0.05 公顷、90 天的原型验证，不宜与大田示范并列 |
| 中联节药 38% | 可作标杆，不作梁平承诺 | 属特定数字种植模式下的综合成绩 |
| 罗锡文团队减氮 28% | 可作标杆，不作首季承诺 | 需要梁平土壤、品种与基线校准 |
